上訴人(原審被告)：曹甲
　　被上訴人(原審原告)：某公司
　　案情簡(jiǎn)介
　　董乙與曹甲各自出資408萬(wàn)元和392萬(wàn)元設(shè)立某公司，分別持有該公司股權(quán)51％、49％。2009年6月1日，二人將800萬(wàn)元注冊(cè)資金匯人某公司賬戶驗(yàn)資。因二人所籌注冊(cè)資金均通過(guò)中介向他人借款，故驗(yàn)資后2009年6月2日某公司又將該800萬(wàn)元轉(zhuǎn)出歸還于出借人馬某200萬(wàn)元、張某40萬(wàn)元、孫某303萬(wàn)元、吉某257萬(wàn)元。
　　2011年9月18日，曹甲與董乙簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定曹甲將其持有的某公司49％股權(quán)以392萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給董乙，董乙向曹某支付該款。后二人就該筆款項(xiàng)發(fā)生糾紛，2013年5月23日，曹甲在連云港市公安局新浦分局接受訊問(wèn)時(shí)自認(rèn)其在某公司注冊(cè)時(shí)未出資。

南通律師對(duì)于該案例的評(píng)析
    《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條第一款規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存人有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。”《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：(一)將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出……"《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條第一款規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。”同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十四條的相關(guān)規(guī)定，可以明確：股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息的，人民法院應(yīng)予支持。
　　故股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。本案中，曹甲是某公司的股東，在公司注冊(cè)驗(yàn)資后將出資款又轉(zhuǎn)出的行為損害了公司的權(quán)益，構(gòu)成抽逃出資。曹甲應(yīng)歸還應(yīng)繳納的注冊(cè)資金款392萬(wàn)元及承擔(dān)該筆資金抽逃后所產(chǎn)生的利息損失。