小型企業正熱切等待最高法院關于首次全國鎖定期間被迫關閉的保險支出的裁決。
　　許多人要求商業中斷保險單，但保險公司拒絕辯稱，這種前所未有的限制沒有保障。
　　商定，應在法庭上檢驗一系列政策措辭。
　　該案涉及370,000家小型企業，涉及潛在的12億英鎊支出。
　　最高法院的法官將確定在這些政策下是否可以提出有效索賠的參數。
　　高等法院早些時候發現，多數人認為保險公司必須向保單持有人付款，許多評論員認為這是保險業的意外失敗。
　　周五的裁定是該案的最終決定，將用作有爭議的業務中斷保險案件的指導。
　　詹姆斯·奧勒倫肖（James Ollerenshaw）的美發沙龍是在第一次全國封鎖期間無法運營的企業之一。
　　該公司-倫敦Spitalfields的客廳-為商業中斷保險支付了1,200英鎊的年度保費，疾病保險是其中的一部分。
　　因此，當冠狀病毒襲擊時，奧勒倫肖先生（Ollerenshaw）像其他成千上萬的小企業主一樣，向保險公司尋求賠償。
　　但是，有些保險公司拒絕付款，因為在某些情況下，他們說合同中的疾病條款并未涵蓋這種情況。獲得財產和時間安排還有其他爭議。
　　Ollerenshaw先生說，最高法院的決定不會直接影響他的政策，但會決定諸如他的索賠原則，這對企業至關重要。
　　他說：“支出將支付主要費用，即租金。我們在那兒有債務。”
　　他成立了Covid索賠小組，與其他小企業主一起呼吁迅速解決。
　　他說：“時間很重要。”他指出，一些小企業在等待決定之前被迫關閉。
　　市監管機構金融行為監管局（FCA）提出了一個測試案例，其中有八家保險公司同意參加訴訟。
　　高等法院在本案中考慮了21種政策類型。對于兩家保險公司（蘇黎世和教會保險公司），判決完全對他們有利。
　　但是，在另外13種保單類型中，法院表示，其中11種應導致賠付-保險公司針對這些決定提出上訴。法官說，兩個人不應該付款，這是FCA上訴的標的。
　　該案已迅速移交給英格蘭和威爾士的最高法院-最高法院，該法院在11月聆訊了四天的法律代理。最終裁定將為這些政策提供權威指導，并可能提供不屬于本案的類似政策。
　　在其他情況下，FCA，保險業和金融申訴專員都將以此判斷為指導。
　　預計蘇格蘭和北愛爾蘭的金融申訴專員服務中心和法院將使用該判決來裁決其他類似案件。
　　自從出現此問題以來，本來會針對新客戶和續簽客戶修改保險單，因此此類標準保險無法涵蓋英國不同地區最新的鎖定措施帶來的損失。比特幣：紐波特男子懇求找到2.1億英鎊的硬盤驅動器