閱讀提示

　　股東負(fù)有按照公章的約定履行出資的義務(wù)，股東承擔(dān)有限責(zé)任的前提是依約向公司承擔(dān)履行出資義務(wù)。實(shí)務(wù)中有的股東比較“聰明”，認(rèn)為只要將股權(quán)轉(zhuǎn)走，就不必承擔(dān)因抽逃出資而返還出資的義務(wù)，“法網(wǎng)恢恢疏而不漏”法律不會(huì)給這個(gè)機(jī)會(huì)的。

　　　　江蘇高院：股東抽逃出資后又轉(zhuǎn)讓股權(quán)，仍需向公司履行出資義務(wù)？ 　　案例簡(jiǎn)述

　　董某軍與曹某書(shū)各自出資408萬(wàn)元和392萬(wàn)元設(shè)立慶瑞都公司，分別持有該公司股權(quán)51%、49%。2009年6月1日，二人將800萬(wàn)元注冊(cè)資金匯入慶瑞都公司賬戶(hù)驗(yàn)資。因二人所籌注冊(cè)資金均通過(guò)中介向他人借款，故驗(yàn)資后2009年6月2日慶瑞都公司又將該800萬(wàn)元轉(zhuǎn)出歸還于出借人馬某200萬(wàn)元、張某飛40萬(wàn)元、孫某安303萬(wàn)元、吉某霞257萬(wàn)元。

　　2011年9月18日，曹某書(shū)與董某軍簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定曹某書(shū)將其持有的慶瑞都公司49%股權(quán)以392萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給董某軍。

　　慶瑞都公司為維護(hù)合法權(quán)益，請(qǐng)求判令曹某書(shū)歸還注冊(cè)資金392萬(wàn)元，承擔(dān)利息112萬(wàn)元、律師費(fèi)及147號(hào)判決中慶瑞都公司支付的38160元訴訟費(fèi)。

　　一二審法院都支持了慶瑞都公司的請(qǐng)求。

　　江蘇省高級(jí)人民法院(2014)蘇商終字第0011號(hào)【上訴人曹某書(shū)因與被上訴人連云港慶瑞都置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)慶瑞都公司)股東出資糾紛一案】

　　本院認(rèn)為： 2.關(guān)于曹某書(shū)是否應(yīng)承擔(dān)抽逃注冊(cè)資本責(zé)任的問(wèn)題。本案中，曹某書(shū)作為慶瑞都公司的股東，在公司驗(yàn)資注冊(cè)后又將出資款轉(zhuǎn)出，至其將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給董某軍時(shí)仍未補(bǔ)繳，其行為損害了公司的利益，應(yīng)向公司補(bǔ)足出資。對(duì)于曹某書(shū)提出的其轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)慶瑞都公司的資產(chǎn)數(shù)額超過(guò)1200萬(wàn)元，其無(wú)須補(bǔ)繳出資的上訴理由，本院認(rèn)為，即使曹某書(shū)所稱(chēng)因經(jīng)營(yíng)等原因，慶瑞都公司的資產(chǎn)數(shù)額超過(guò)1200萬(wàn)元屬實(shí)，該情形也屬于公司資產(chǎn)增值所致，相應(yīng)資產(chǎn)的所有權(quán)屬于公司，股東對(duì)公司的補(bǔ)足出資義務(wù)并不因此而免除。曹某書(shū)就此提出的上訴理由缺乏法律依據(jù)，不能成立。對(duì)于曹某書(shū)所稱(chēng)其在公司經(jīng)營(yíng)期間投入部分資金的上訴理由，從曹某書(shū)提交的證據(jù)看，其雖向公司匯入了部分資金，但并未提供證據(jù)證實(shí)其投入的資金系補(bǔ)足其抽逃的出資，且從慶瑞都公司提交的證據(jù)看，曹某書(shū)與公司之間也存在借款關(guān)系。因此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能得出該部分資金系曹某書(shū)補(bǔ)足出資的結(jié)論，曹某書(shū)如認(rèn)為就此與慶瑞都公司尚存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可另案主張。

　　實(shí)務(wù)分析與公司治理建議

　　Ⅰ、抽逃出資是控股股東或?qū)嶋H控制人所為，一般的小股東沒(méi)有機(jī)會(huì)施展該才能。抽逃出資實(shí)踐中非常隱蔽且?guī)в衅垓_性，因此發(fā)現(xiàn)抽逃出資如果不借助于第三方的力量比如審計(jì)事務(wù)所，恐怕很難發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，這就需要小股東未雨綢繆，在未出現(xiàn)紛爭(zhēng)時(shí)將如何避免抽逃出資及針對(duì)抽逃出資采取的措施寫(xiě)入公司章程，比如“小股東有權(quán)委托審計(jì)事務(wù)所審計(jì)公司財(cái)務(wù)，費(fèi)用由公司承擔(dān)”，“如果發(fā)現(xiàn)抽逃出資，由該股東向其他股東承擔(dān)抽逃出資總額的30%的違約責(zé)任”等加大抽逃出資股東違法成本，使其不敢輕舉妄動(dòng)。

　　Ⅱ、抽逃出資的股東如果轉(zhuǎn)讓股權(quán)，作為受讓方最好在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，讓其作出明確承諾其沒(méi)有抽逃出資;如果抽逃出資應(yīng)承擔(dān)什么違約責(zé)任。

　?、?、抽逃出資的股東，由于其他股東、甚至部分管理層、債權(quán)人不知情而其還享有如同足額出資的權(quán)益比如分紅權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)、表決權(quán)、增資擴(kuò)股權(quán)等，這對(duì)其他股東是十分不公平的，也危害了公司的權(quán)益，損害公司的債權(quán)人的利益，這就需要限制其權(quán)利和利益的享有，比如“沒(méi)有或者僅有部分分紅權(quán)，表決權(quán)”等由公司章程作出詳細(xì)規(guī)定。

　　法條鏈接

　　《公司法》(2018)

　　第二十八條 股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù);以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。